手法の全体像：目的と得られる情報で分かれる
最終更新日:
非破壊検査の手法は「どこを、何のために、どの精度で確認したいか」で組み合わせを決めます。基本の四手法は、内部のきずや肉厚を確認する超音波探傷試験（UT）、放射線の透過像で内部欠陥を二次元像として残す放射線透過試験（RT）、磁化した鋼材の表面・近表層きずを磁粉の模様で読み取る磁粉探傷試験（MT）、浸透剤の毛細管現象で表面開口きずを可視化する浸透探傷試験（PT）です。このほか、目視試験（VT）、渦電流探傷試験（ET）、音響放出（AE）法、赤外線サーモグラフィ法などが、対象と目的に応じて併用されます。
一般社団法人日本非破壊検査協会（JSNDI）は、技法ごとの技量認定の規格（NDIS）とJIS Z 2305に基づく非破壊試験技術者の資格試験を公表し、技術者の経験・知識・実技の証明として運用する枠組みを持っています。受発注の実務では「対象物・目的・手法・有資格者」の四つを揃えて確認することが基本とされ、同じ「探傷」でも肉厚測定なのか、溶接部きずの寸法評価なのか、剥離や浮きのスクリーニングなのかで成果物の形が変わります。
当サイトでは、この多様な手法の中でも特に制度的な裏付けが深い放射線関連の部分を中心に、法令と公的資料の引用にとどめて整理しています。手法自体の作業指針は規格原文や各社の技術資料で確認してください。手法を読み分けるうえでは、「どの方向のきずに敏感か」「内部か表面か」「読み取りに人的判断がどれだけ残るか」という三つの問いを立てると、後半の各手法の説明が組み立てやすくなります。以下、手法ごとに、仕組みと、確認できること・できないことの順で記載しています。
放射線透過試験（RT）と安全管理：法令が定める部分
RTは X 線装置や密封放射性同位元素（ガンマ線源）を対象の近傍に置き、透過した放射線をフィルムやデジタル検出器で像として読み取る手法です。溶接部の内部きずを像として記録でき、過去からの比較に向くため、溶接構造物の品質管理や各種規格に組み込まれてきました。
一方で、放射線源を外部に持ち込むため、労働安全衛生法の体系で次の運用が実際に定められています。第一に、エックス線装置及びガンマ線照射装置を用いて行う「透過写真の撮影の業務」に従事する労働者について、関連規則（労働安全衛生規則、電離放射線障害防止規則）に基づく特別の教育を受けさせることを義務づけており、この体系は「エックス線装置及びガンマ線照射装置取扱業務特別教育規程」（令和7年改正）として整備されていることです（厚生労働省の公示・安全衛生情報センターの公表で確認）。第二に、ガンマ線による障害の防止の直接責任者として、労働安全衛生法別表に基づく免許である「ガンマ線透過写真撮影作業主任者」を管理区域ごとに選任することが定められていることです（公益財団法人安全衛生技術試験協会の公表で確認）。免許試験は同協会が実施しています。放射性同位元素（RI）を用いる事業体の側では、放射線障害防止法の許可・管理の体系に基づき、原子力規制委員会等への許可と、RI使用施設での放射線取扱主任者による管理が制度として位置づけられています（原子力規制庁の公表で確認）。
以上は、いずれも法令・公示・所管機関の公表資料を引用した事実整理であり、特定の作業手順や判断の助言ではありません。個別の検査を実際に計画する場合は、規則の原文、災害防止の事業体の規程、有資格者への確認の三つを合わせてご確認ください。
超音波探傷試験（UT）：肉厚ときずを数値に置く
UTは探傷器に探触子を当て、対象内部から返る音波の反射・透過を解析して、きずの有無と位置・寸法を確認する手法で、接触式の厚さ測定と組み合わせて配管やタンクの減肉評価を行うことにも用いられます。反復測定・時系列の追跡が実施しやすい点を強みとして、大規模プラント・航空機・造船・鋼構造物の幅広い領域に展開しています。
反射波の振幅と到達時間からきずの大きさ、深さを解釈するには熟練を要し、非破壊検査技量認定規程（NDIS）に沿った技量認定の試験と講習が公表されている点が特徴です。実技試験を含む等級区分・認定は実際の資格要件であり、技術者の能力識別を実務上の基準として利用するのが一般的です。接触法や水浸法の違いも検討されます。
近年は、複数の探触子を並べて偏った波形を合成するフェーズドアレイ（PAUT）や、透過波と屈折波の走差からきずの高さを測る TOFD が普及し、溶接部位の検査性や測定速度が大幅に改善しています。設備が動いた状態での状態監視と、施工後の最終検査の両方で評価されている手法です（近年の動きは「超音波探傷とAI」でも扱います）。
MT・PT：表面・近表層きずの検出
磁粉探傷試験（MT）は磁化した鋼材の表面と近表層のきずを、磁束の漏れで付く磁粉の模様で読み取る手法です。磁性材に適用が限られる手法ですが、表面に近い小きずの検出に関して感度が高く、実用の幅で広く用いられています。浸透探傷試験（PT）は毛細管現象で表面きずに浸透剤を染み込ませ、現像剤を使って表面きずを可視化する手法です。非磁性材を含む幅広い材質に適用可能な点が特長です。
いずれも検出可能なのは表面に開いたきず・近表層きずに限られるため、内部のきずに対しては RT・UTと併用するのが一般的です。また、検出結果は、現場の表面処理・薬剤の取扱い・観察の条件によって変化します。このため、表面処理の事前計画でも、塗膜の除去・機材の調整・有資格者による独立の確認が予防の鍵になります。検査の実施範囲のマーキングから記録までを工程として管理する事業者が多くなっています。
先進手法：TOFD・PAUT・赤外線・レーザー
手法の多様は、対象物から離れて測るレーザー測定や、熱の差を利用する赤外線サーモグラフィ、複数の超音波を合成する全焦点法（TFM）なども広がりを見せています。いずれも精度・速度・操作しやすさという水準を高める方向が共通しており、対象物に近づけない環境や、危険性の高い部分でも検査を実施可能にする側面があります。一方で、接触しない手法は、温度や気候、表面の色・状態の影響を受けやすいため、測定条件の管理が従来の手法より重くなる点は、併用を検討する段階で確認しておきたい論点です。
一方で、先進手法の適用は基準となる規格・規程との整合の中で進められており、きず寸法の解釈の枠組みも同時に整えられています。溶接部の品質検査では、製造時に求められる検査と、定期点検での評価とが、異なる基準と読み方で扱われる点に注意が必要です。検査実施者間で成果物の整合性を確保する考え方は、資格基準・機器の標準・結果報告のフォーマットという三つの軸から整理できます（【比較表】非破壊検査サービス・診断事業者を参照）。
手法と限界の組み合わせ
手法選定の原則は、目的・対象の材料・確認する精度という三つの条件の交点から導きます。典型的な組み合わせは次のとおりです。
- 内部きずの確認 → RT または UT（溶接部では PAUT・TOFD との併用も一般的）。
- 肉厚の経時変化を追跡 → UT（厚さ測定、PAUT の適用）。
- 表面きずの検出 → MT・PT。
- 広範囲の剥離・浮きのスクリーニング → 赤外線サーモグラフィ・目視。
実際の検査では、機器の種類、探触子・検出器、接触・距離の条件等が考慮に入るため、単一の検査で期待を重ねることはせず、切り替えや併用が行われます。各事業者の実践の範囲の違いは、【比較表】非破壊検査サービス・診断事業者で確認できます。
成果物と記録の考え方
非破壊検査の成果物は、大きく三つの要素から成り立ちます。第一は、装置や検出器が生成した一次データです。放射線透過試験では透過写真やデジタル画像が、超音波では波形や断面画像、フェーズドアレイでは二次元の表示像がこれにあたります。第二は、有資格者による判定です。一次データを規格・基準と対照して、合否やきずの等級、要補修か継続使用かといった結論まで落とし込む工程です。第三は、報告書など帳票として整う形です。検査日、対象、基準、使用機器、試験条件、判定結果を組み合わせた記録として作成され、依頼者側の品質管理資料や、法定点検における報告対象として引き渡されます。
この三要素が一体化することで、検査結果は閲覧でき、後から読み返せる形になります。近年はデジタル化が進み、一次データと報告書を一体化したデータベースでの管理、撮影画像の電子データ化、点検成果のWeb共有などが広がっています。成果物のデータ化の具体的な動きはインフラ点検・老朽化とデータ、人の判定とAIの関係は超音波探傷とAIで整理しています。ユーザー側の発注にあたっては、規格・基準で定められた報告書の形式を確認し、二次データの保存期間とフォーマットをあわせて取り決める点が実務の基本です。
また、成果物を受け取る側の立場でも、読み方の型を持っておくことが役立ちます。報告書の冒頭では検査対象・対象部位・適用規格・実施条件の確認を行い、本文ではきずの表示位置と識別番号が付いているかを確認します。判定欄が規格の区分と呼応しているか、再検査の要否が示されているかは、品質管理側の判断を支える要素です。受け取った資料に不明点があれば、実施した事業者の品質部門に問い合わせ、規格の該当条項と照らして解釈を合わせるまでを一つの流れとするのが実務の基本です。